Vi er ofte fast mellom valgene. Dette er et problem som vi har å forholde seg hver dag. Selv enkle valg som, "Bør jeg bruke svart eller hvit", "Ordre en pizza eller kinesisk", "Hvilken film å se neste", noen ganger blir vanskeligere å gjøre, eller i hvert fall virke tidkrevende. I enkelte situasjoner skjønt, trenger du ikke å velge, som hvis du har en tannpine, eller du er ferd med å miste en tann å forfalle, du ikke har et valg; du må gå til tannlegen. Problemet med valg oppstår igjen når tannlegen spør deg om du vil gå for en dental bridge eller et implantat. Mye av dette avhenger av tilstanden til tennene, men det ville være lettere for deg å avgjøre om du visste de grunnleggende forskjellene mellom disse to svært populære metoder for tann restaurering.
Metoden
Dental implantater gjør bruk av et metall distansen, som er festet til benet og den erstatter fullstendig opprinnelige tann, selv røttene. Etter festing distansen og gi tannkjøttet rundt det tid for å helbrede, en skreddersydde settes kronen fast ved hjelp av lim. Tiden som kreves for fullføring av denne prosedyren er rundt 3 til 5 måneder, avhengig av helbredende egenskapene til pasienten.
En dental bridge er bokstavelig talt en bro som brukes til å fastsette hullet som blir forlatt av en brukket tann. Det tar hjelp av to sunn tilstøtende tenner å bo på plass. I denne prosedyren, i stedet for én, 3 kroner er forberedt, en for den manglende tannen og to for støtte tennene og deretter de er fast sammen. Tiden det tar å fullføre denne prosedyren er høyst 2 til 4 uker.
Fordeler og ulemper
Dental implantater har kommet langt foran i teknologi og programmet helt siden sin begynnelse derav de har vist seg for å være ganske holdbar, noen varer opp til 30 år. Største pluss poenget med et implantat er at den ikke krever noen støtte fra nabolandet tennene, faktisk gir den ekstra støtten til dem, forsterke din bite styrke. Men noen mennesker liker ikke ideen om boring metall i sine bein og også tiden som det krever for å fullføre er litt lang.
Dental tann, å være en tradisjonell metoden, er betraktet som sikre, og har vist seg for å være en langvarig restaurering, noen varer ca 15 år. Fordelen med denne metoden er at det tillater deg å beholde røttene av tann; Det er rask og er billigere enn implantater. Den største ulempen av en bro er trolig sin avhengighet av helsen til tilstøtende tenner.
Hvilken som er bedre for deg?
Det ultimate valget avhenger av kompatibiliteten til prosedyren med tennene. Bare en tannlege vil kunne fortelle deg tydelig om hva dine tenner trenger og hva vil være det beste alternativet for du vurderer din sak.